
Manuel sagsbehandling skabte flaskehalse og risiko for uens praksis
Med stigende tværfaglige og internationale forskningsprojekter blev University of Bristols forskningsetiske gennemgang presset af komplekse sager, ofte med følsomme emner eller persondata.
Processen var e-mail-baseret, fragmenteret og vanskelig at spore, hvilket øgede risikoen for uens behandlingstider og manglende overblik. Fraværet af et centralt digitalt arkiv betød, at der manglede både revisionsspor og sikker opbevaring, hvilket var kritisk for en topforskningsinstitution.